Nu måste det UT!

Nu kan jag inte hålla tyst längre, jag måste skriva ur mig all frustration.

Hört talas som det nya SVT-programmet "Huset fullt av hundar"?
Det har rört om ordentligt i hundägargrytan!
Facebook-gruppen "Stoppa SVTs hunddokusåpa" har i nuläget 4145 medlemmar(!), svenska som utländska medborgare, som helt enkelt kräver att teveprogrammet läggs ner.
Jag har den motsatta uppfattningen - jag tycker att programmet BEHÖVS för våra hundars skull!

 Tanken med detta blogginlägg är att bemöta kritiken mot programmet med mina egna tankar , åsikter och argument. Citaten är tagna från Facebook, från inlägg av personer som är medlemmar i anti-gruppen.

So, here I go:

INNAN första avsnittet av programmet sändes i teve:


Citat:
"Omplaceringshundar av den här sorten kan jag tänka mej har vart med om det mesta och de kanske inte fungerar lika bra som en grundtrygg hund." (Madelene Eklund, Facebook)
Respons:
Det säger sig väl självt lite att de inte har plockat ut nerviga, otrygga hundar för detta.
Hundstallet tar emot hundar och andra djur av en hel drös olika orsaker, varför måste en omplaceringshund ha haft det dåligt hos sin ex-ägare bara för att denne inte kunde ha kvar sin hund?


Citat:
"Hur tror du att det känns för hundarna som ÄNTLIGEN får känna hur det känns att vara del av en familj igen-och sedan ska dom ratas och skickas tillbaks igen? Tror du att det är bra för hundarna?" (Hannele Kuosmanen, Facebook)
Respons: 
Jag tror snarare att de ser det som någonting lite spännande, en rolig utflykt.
Få prova på olika aktiviteter med nya, trevliga människor och ett gäng andra stabila hundar. Hur är det plågsamt?
Det är nog få hundar som faktiskt tänker som du beskrev.. Det är vi människor som gör sådant :P


EFTER att första avsnittet av programmet sändes i teve:


Citat:
"Konstigt att man vill ha en hund som inte kräver något jobb, då tycker jag att man bekräftar sin okunskap om djuret hund." (Viktor Byhr, Facebook)
"Hemskt att de valde bort en hund för att den kissade och bajsade inomhus! Sånt händer!... ...Om man ska skaffa hund är detta inte sättet att göra det på!" (Elin Knuckles Jakobsson, Facebook)
Respons:
Är det inte BRA att man inte tar sig vatten över huvudet, för alla inblandades skull?
Vem skulle INTE ha valt en lätthanterlig hund framför en mer krävande att ha som första hund?

Citat:

"Programmet skildrar... ...hur familjer skaffar sig hund på en enligt mig värdelös metod" (Viktor Byhr, Facebook)
Respons:

Är det inte BRA att omplaceringshundar får en chans till ett nytt hem hos en familj, och att de dessutom troligtvis hamnar någorlunda rätt eftersom familjen har fått prova sig fram lite och kommit närmare svaret på vilken typ av hund som skulle passa dem bäst?

Vad är ett bättre alternativ då?

Att en förstagångshundägare köper en valp, ofta utan tillräckligt kunskap om vad en valp verkligen kräver för att valpen ska få en bra uppväxt?
Det är mycket som kan bli "fel" vid valpköp om köparen inte besitter rätt kunskaper. Särskilt eftersom det är svårt att förutspå hur hunden blir som vuxen.
Tidsbrist pga underskattat aktiveringsbehov, skillnad i energinivå hos hund och ägare, fel val av ras, bristfällig uppfostran.


Att densamme köper en omplaceringshund är ju att föredra eftersom den nuvarande ägaren kan ge rikligt med information om hunden i fråga, men (för) få köpare ber om prövotid med hunden. Endast då kan man med största möjliga säkerhet ta reda på om hunden passar i ens familj/bostad/vardag, eventuella allergier kan upptäckas osv.

Uppdaterar troligtvis när fler citat skall motsägas ;P